您当前的位置: 首页 > 银行

差评因洗稿惹众怒3000万融资告吹

2019-02-27 18:29:15

"差评"因洗稿惹"众怒" 3000万融资告吹

5月28日下午,备受争议的“腾讯投资差评”一事再有进展。

差评CEO发布声明,认为在完成新一轮版权规范之前,接受腾讯投资并不合适。决定将主动退还腾讯相关投资,并在周末向腾讯表达了这一意向。腾讯已接受其决定。

5天前,差评宣布完成了由腾讯兴趣内容基金领投,云启资本等跟投的A轮融资,该轮融资金额3000万。差评也是腾讯在科技新媒体领域的首笔投资。但是这笔投资引发恶评如潮,被指违背腾讯正直价值观,其投资对象“差评”被指为原创内容生态破坏者。

很快,自媒体三表在公众号“三表龙门阵”发文称,差评是一家以“洗稿”起家的自媒体,为原创环境破坏者,腾讯的投资背书暗许了“洗稿为大”的价值观。

腾讯此前曾透露退股信号。5月25日腾讯晚间对外回应称,公司将重启更加严格的尽职调查程序,如与腾讯保护知识产权的原则不符,腾讯将协调退股。

争议点在于

差评因洗稿惹众怒3000万融资告吹

,这场投资是因为没做好尽调导致的失误,还是腾讯默许了流量为王的“洗稿”生产方式。差评的历史使公众更倾向于相信后者。

早在2017年5月4日,品玩发表《差评君、陈杨辉和千千万万的抄袭号们,请捡起你们的羞耻心》,指责差评屡屡抄袭品玩。

差评曾面临侵犯著作权的诉讼。2015年9月29日,IT作者霍炬在其公众号“歪理邪说”发表文章《Telegr二传奇:俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋》;同年10月5日,差评发表了题为《把扎克伯格秒成渣的社交络真巨头,就是这么帅!》的文章。

霍炬以差评侵犯原作者改编权、复制权、署名权、保护作品完整权为由提起诉讼,这场诉讼一度被认为是“新版琼瑶于正案”,结果为法院“驳回诉讼请求”。

腾讯投资差评一事发酵后,霍炬解释当年的诉讼结果称,“驳回请求只是说明我提供的证据对于应用著作权有困难,并不能推导被告是合规守法的。如果我找到新的证据或者新的办法,我仍然有权再起诉。”

对差评洗稿的声讨轰轰烈烈,差评回复称洗稿为“选题相近”,举例称如果以此标准,指责差评洗稿的公众号也涉嫌洗稿;品玩5月27日回应称,差评并没有搞清楚撞题和洗稿的区别。

原创和洗稿的区别很难界定,对于平台来说更是难上加难。

公众平台曾于约一个月前召开会议,参会者以公众号内容生产者为主。一位参会者告诉第一财经,在这个以讨论公众号改版、阅读付费等议题为主的会议上,有自媒体反映了公众平台上洗稿现象频发的问题,方面回应称公众号诞生时就在考虑保护版权界定原创,但这件事难度太大。

腾讯公关总监张军5月24日在朋友圈回复称,腾讯内容平台会一如既往地支持原创,也会不断加强对洗稿这一领域的研究和机制研判,洗稿确实是一个业界难题;这项投资由业务部门一个topic基金(兴趣内容基金)主导,并非公司级投资,请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场;即便是topic投资了,也不会在公众平台获得任何特殊照顾。

腾讯业务部门面临的问题是,如果腾讯投资的公司和自身业务形成竞争该如何处理。如今其业务部门也开始拥有对外投资权,承担投资任务。业务部门会选择与自身互补还是接近的业务,创新动力是否因此被抑制?对于一家科技公司来说,这绝对不是一个好信号。

公众号不会分发信息,创始人张小龙也曾公开承诺不做信息流。打造了去中心化的平台,这导致腾讯从中获益很少,对外投资是在公众平台获取收益的最佳方式。

而仅从数据上看,差评堪称优质标的。36氪曾报道称,差评目前内容平台拥有500万+的精准用户,日活可达40万~50万,加上头条等合作平台,用户已达600万+。

这是topic首次对外投资科技自媒体,却遭遇了腾讯对外投资史上的最大滑铁卢。腾讯会否重新考量业务部门投资权?

推荐阅读
图文聚焦